CMST: Metta Concursos será convocada para dar explicações

Este concurso é uma fraude começa pela empresa Metta já viram o que aconteceu em conceição, , concurseiros fiquem esperto!!!!!!!!!!

Consulta Processual v 1.5.6.1Consulta Partes do Processo Informe o Nome da Parte: Resultado: 8 ocorrências Nome Parte Processo Filiação Documento Comarca 1 METTA CONCURSOS E CONSULTORIA LTDA 02820120000113 PILAR 2 METTA CONSULTORIA E CONCURSOS 04020100006408 1077833800012 UMBUZEIRO 3 METTA CONCURSOS E CONSULTORIA LTDA 01920110001096 1077833800012 SOLEDADE 4 METTA CONCURSOS E CONSULTORIA LTDA 01920110001690 1077833800012 SOLEDADE 5 META CONCURSOS E CONSULTORIA LTDA 01020110008389 1077833800012 BREJO DO CRUZ 6 METTA CONSULTORIA E CONCURSOS LTDA 01820120022100 GUARABIRA 7 METTA CONSULTORIA E CONCURSOS LTDA 01820120028248 GUARABIRA 8 METTA CONCURSOS E CONSULTORIA LTDA 01620120005455 CUITE Posição processual em: 02/06/2012 22:08

Concurso Público: MP intensifica fiscalização nas prefeituras que adotarem pregão na escolha da organizadora Diante destas fraudes, o Ministério Público vem cada vez mais intensificando a fiscalização nas prefeituras que adotarem pregão na escolha da organizadora. O Ministério Público em todo o país está intensificando cada vez mais a fiscalização e punindo as prefeituras e câmaras que burlam a lei para contratação de empresas que organizam os certames de forma irregular. Segundo a Promotora de Justiça Rita Tourinho, Coordenadora do Grupo Especial de Defesa do Patrimônio Público e da Moralidade Administrativa, mestre em Direito Público pela UFPE e professora de Direito Administrativo, as licitações melhor técnica e técnica e preço, estabelecidas nos incisos II e III, do parágrafo 1°, do art. 45, da Lei de Licitações, foram reservadas para situações especiais. O art. 46, da lei de Licitações e Contratos Administrativos, determina que tais tipos de licitação serão utilizados “exclusivamente para serviços de natureza predominantemente intelectual”, como é o caso do concurso público. Já o Promotor de Justiça Fernando Santos conseguiu com facilidade anular na justiça o concurso público unificado da Associação Piauiense de Municípios (APPM) que atenderia a mais de 40 prefeituras, depois de provar com base jurídica a inconstitucionalidade da forma de contratação que foi a modalidade pregão. “As empresas foram contratadas irregularmente pela APPM porque a modalidade de licitação utilizada para contratação foi a menor preço (pregão), enquanto a mais correta para contratação de serviço técnico especializado, segundo a Constituição Federal, é a modalidade “melhor técnica e menor preço””, acrescenta o Promotor. Para o Promotor Santos, a decisão da justiça é acertada, uma vez que a escolha da modalidade pregão, tipo menor preço, para contratação de serviços especializados, a exemplo da organização e elaboração de provas de um concurso público, é inconstitucional. A prova disso é que recentemente o Ministério público no Rio Grande do Norte conseguiu anular dois concursos públicos naquele estado: os das Prefeituras de Extremoz e Ceará Mirim, no Rio Grande do Norte por ver indícios de irregularidades na licitação, que foi a modalidade Pregão. As empresas responsáveis pelos concursos foram a Metta Concursos (com sede em Guarabira) e Acaplam (com sede em Natal), respectivamente. Ambas empresas foram citadas em depoimento de um empresário de uma outra empresa de concurso público que foi pego em flagrante fraudando licitações. Segundo o empresário Antônio Laurentino, dono das empresas CONCSEL e SOLUÇÕES e preso na “Operação QI”, em seu depoimento, havia confirmado as fraudes nos concursos públicos e disse que no escritório da CONCSEL eram guardados papeis timbrados das empresas METTA e Acaplam para serem usados em licitações, conforme autorização de seus respectivos proprietários. Diante destas fraudes, o Ministério Público vem cada vez mais intensificando a fiscalização nas prefeituras que adotarem pregão na escolha da organizadora. NÃO SOU EU QUE ESTOU FALANDO, É O MINISTÉRIO PÚBLICO COM AVAL DA JUSTIÇA, QUEM TEM CONHECIMENTO E JUÍZO NÃO FAZ CONCURSO ORGANIZADO POR ESSA EMPRESA, PORQUE É UMA FARSA, UMA FRAUDE, É JOGO DE CARTAS MARCADAS.

PESSOAL, TA NA CARA QUE ESSE CONCURSO É FURADA!!! OU VCS ACHAM QUE TODOS OS CONTRATADOS, PRINCIPALMENTE OS QUE TEM 7 ANOS DE CONTRATO VÃO SER DEMITIDOS? NUNCA...VÃO SER EFETIVADOS. ISSO É JOGADA POLÍTICA MESMO.

Concurso em ano eleitoral soa com politicagem, ainda mais quando a empresa que vai fazer o concurso já responde há vários processos na justiça, antes mesmo desse de Serra. Contratam a empresa, não verificam sua credibilidade e os inscritos que se prejudiquem. Porque não chamam um órgão sério para realizar as provas. Chamam um sem credibilidade que é para indicarem a lista dos aprovados. Sem contar com o edital que tem várias falhas, como por exemplo, os salários dos profissionais não condizem com o que é determinado pelos órgãos da classe.E quanto ao vereador Zé Raimundo esse perdeu sua identidade de vereador combativo em prol da comunidade, passou para o lado das vantagens eleitoreiras, perdendo a credibilidade dos seus eleitores. É lamentável.

Esse vereador Zé é um fera!!!Tem compromisso com o povo de nossa Serra Talhada.