Rebatendo MPPE, governo Duque diz que não é obrigado a chamar candidatos de imediato

Esse deve ser mais um dos despreparados da prefeitura. Não deve ler nenhuma legislação para dar essa nota. Como terá sido a formação desses advogados da prefeitura? Hoje em dia todos se formam em direito. precisamos saber como, onde... precisam ler mais... As portarias estão aí... Desde quando PSF é programa temporário???? parecem despreparados. Existe desde 1994. Pq será q ainda não acabou???? deveriam parar um pouquinho pra LER, saberiam que programa de saúde da família VIROU estratégia a partir de 2011 com a publicação da portaria 2488/11. Vão estudar!!!! Não queiram tirar o direito de quem ESTUDA!!!

Acrescento ainda nesta lista de aprovados e classificados no concurso de 2013, o cargo de Engenheiro de Pesca, o qual ainda não fui convocado ainda.

Quanta sensatez e imaturidade do secretariado desta prefeitura, é claro que o mais lógico, seria preencher as vagas com os concursados que aguardam e não da forma como está promovendo a gestão ao efetuar contratações para suprir necessidade ou até mesmo atender aos biletinhos desse ou daquele. Este ´3 o único argumento mais lógico.

Nao pode nomear pois tem cadastro reserva.vaso haja necessidades convoca no cadrastro do concurso,se não tem precisão , entao nao convoca nem contrata , e tudo esta resolvido.

Ainda bem que o MP está de olho! Vamos ver no que vai dar.

Quem é esse advogado que ninguém conhece? E o procurador do município é mudo que não se pronuncia? Interessante um advogado desses querer questionar a representante do MPPE que tem capacidade de dar aula a esse menininho.

Esse processo era pra ser cancelado como é que coloca provas iguais para médicos enfermeira dentista entre outros do ensino superior com relação de vacina assunto que enfermeiros eram pra saber isso é um absurdo

CARO SECRETARIO DE ADMINISTRAÇÃO, QUERO EM PRIMEIRO LUGAR RESSALTAR QUE NÃO TEMOS NADA PESSOAL CONTRA A GESTÃO DE NENHUMA DAS SECRETARIAS E NEM AO PREFEITO, PORÉM TEMOS QUE PROCURAR NOSSOS DIREITOS CONSTITUCIONAIS, E REBATER NA JUSTIÇA, ATÉ A ÚLTIMA INSTÂNCIA, O NOSSO DIREITO LEGAL DE ASSUMIR O CONCURSO, INDEPENDENTEMENTE DE QUALQUER QUESTÃO POLÍTICA, ATÉ PORQUE A MAIORIA DOS APROVADOS NÃO SÃO NATURAIS DE SERRA TALHADA... ESTOU FALANDO NO CASO DE NÓS, ENFERMEIROS (AS), POIS NA MATÉRIA O SENHOR CITOU QUE NÃO TEM OBRIGAÇÃO DE CHAMAR DE IMEDIATO. POIS BEM, COMO AINDA SE TRATA DE UMA AÇÃO DO MP, REALMENTE NÃO TEM OBRIGAÇÃO “LEGAL” DE CHAMAR, PORÉM QUANDO ESSA AÇÃO/DECISÃO VIER DO JUIZ, E QUE SERÁ EM BREVE, O NOBRE SECRETÁRIO NÃO PODERÁ MAIS FAZER ESSA AFIRMAÇÃO. SOBRE AS VAGAS DO EDITAL, ESSE MESMO EDITAL DEIXA MUITO CLARO, NOS SEUS ITENS 2.1.2 E 10.6 ENTRE OUTROS, QUE NOS TEMOS SIM, O DIREITO A ESSAS VAGAS. EM RELAÇÃO A “NÃO PODER CHAMAR EFETIVOS PARA PROGRAMAS QUE TEM PRAZO PARA ACABAR”, EU FAÇO UMA PERGUNTA... PARA QUANDO É QUE ESTÁ PREVISTO O FECHAMENTO DOS CAPS E DAS UNIDADES DE SAÚDE DA FAMÍLIA??? (ESPERO A RESPOSTA) POIS EM SERRA TEM MAIS DE 20 PSF E 2 CAPS, SE NÃO ME ENGANO, E ESSES DOIS SERVIÇOS NÃO SÃO TEMPORÁRIOS, E NÃO VÃO ACABAR, AS USF TEM MAIS DE 20 ANOS DE EXISTÊNCIA NO SUS E DEIXARAM DE SER PROGRAMA A ANOS, A PORTARIA 2.488/2011 REGULAMENTA AS USF COMO PRINCIPAL PORTA DE ENTRADA AO SUS, E ESSAS UNIDADES SO VÃO É AUMENTAR NAS PRÓXIMAS DÉCADAS (POIS O SUS NÃO TEM DATA PARA ACABAR), E N A MAIORIA DAS CIDADES ONDE JÁ HOUVE CONCURSO DA SAÚDE, ESSAS UNIDADES JÁ ESTÃO PREENCHIDAS COM CONCURSADOS. E SOBRE OS CAPS, NEM SE FALA, POIS NUNCA VÃO ACABAR, SÃO TAMBÉM RESPALDADOS POR LEI, E SERÃO SERVIÇOS QUE AOS POUCOS VÃO SUBSTITUIR OS ANTIGOS MANICÔMIOS, PARA O TRATAMENTO DE PESSOAS COM TRANSTORNOS MENTAIS (OS MANICÔMIOS VÃO FECHAR. VEJAM AS LEIS E PORTARIAS SOBRE A REFORMA PSIQUIÁTRICA DO SUS). SENDO QUE EM CADA UMA DESSAS MAIS DE 20 UNIDADES DE SAÚDE, É OBRIGATÓRIO TER UMA ENFERMEIRA PARA FUNCIONAR. NENHUMA LEI OU PORTARIA APROVADA NO MUNICÍPIO, ESTA ACIMA DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, E ESSA “SELEÇÃO” SO SERVIU PARA PROVAR QUE NA VERDADE AS VAGAS EXISTEM E SÃO NECESSÁRIAS AO MUNICÍPIO. TAMBÉM TEMOS CONSCIÊNCIA DA INAUGURAÇÃO DAS NOVAS USF, APÓS A REALIZAÇÃO DO CONCURSO, E QUE PARA ESTAS TAMBÉM NÃO CHAMARAM OS CONCURSADOS, E NO EDITAL DO CONCURSO TEM CLARAMENTE E UNICAMENTE A PALAVRA “ENFERMEIRO”, NÃO ESPECIFICA EM NENHUM ITEM, O LOCAL DE TRABALHO E NEM A FUNÇÃO A DESENVOLVER, NEM SE É PARA USF, HOSPITAL, SECRETARIA DE SAÚDE SERVIÇOS INTERNOS, BUROCRÁTICOS OU ADMINISTRATIVOS. ENTÃO, QUALQUER ENFERMEIRO DO MUNICÍPIO PARA SERVIÇOS CONTÍNUOS, COMO OS CAPS, USF, E CENTRO DE SAÚDE PODEM E DEVEM SER CONVOCADOS DO CONCURSO SIM. INCLUSIVE TEMOS PROVAS QUE ENFERMEIROS JÁ CONVOCADOS DO CONCURSO, FORAM LOTADOS EM USF (E MESMO QUE FUTURAMENTE SEJAM MUDADAS DE SETOR, ESSAS PROVAS JÁ ESTÃO NO TJPE E NO MPPE). ENTÃO O ARGUMENTO QUE O CONCURSO NÃO ABRANGE AS USF NÃO PASSARÁ AOS OLHOS DA JUSTIÇA, POIS DEMOS TODAS AS INFORMAÇÕES NECESSÁRIAS AO MPPE E TAMBÉM AO TJPE, ALÉM DE UMA DENÚNCIA EM FASE DE AUTUAÇÃO, QUE SE ENCONTRA NO MINISTÉRIO PUBLICO DO TRABALHO/ MINISTÉRIO PUBLICO DA UNIÃO. NÃO TEM ARGUMENTO PLAUSÍVEL PARA UMA CIDADE DO PORTE DE SERRA TALHADA TER 5 ENFERMEIROS EFETIVOS E 42 CONTRATADOS, ISSO É INVERSÃO DE LÓGICA, POIS CONTRATOS SÃO APENAS PARA CASOS RESPALDADOS POR LEI E EXCEPCIONAL NECESSIDADE, E NOS CASOS DE DIREÇÃO, CHEFIA, E SIMILARES. É IMPOSSÍVEL TER 42 ENFERMEIROS COORDENADORES, PARA COORDENAR 5 EFETIVOS. AGUARDAMOS ANSIOSAMENTE O RETORNO DAS ATIVIDADES DA JUSTIÇA, EM BREVE, PARA TER O CASO SOLUCIONADO. RESSALTO QUE ESTAMOS APENAS PROCURANDO O NOSSO DIREITO CONSTITUCIONAL, NÃO TEMOS NADA PESSOAL CONTRA A GESTÃO DE SERRA TALHADA, APESAR DE QUE ESTAMOS TENDO NEGADO NOSSO DIREITO CONSTITUCIONAL. E ESTAMOS SEMPRE ABERTOS AO DIÁLOGO. (ENFERMEIROS CLASSIFICADOS NO CONCURSO)