Após 1ª dose, família faz novo apelo para continuar tratamento de Francilene

Caro Homem da Lei, antes de falar besteira e tentar politizar as coisas, que tal ir pesquisar sobre o assunto e entender TECNICAMENTE o motivo da não inclusão do medicamento? O cetuximabe (Erbitux) é um medicamento de terapia-alvo usado no tratamento de alguns tipos de câncer, principalmente o câncer colorretal metastático (o que pela leitura parece se enquadrar no caso da paciente) e o câncer de cabeça e pescoço. Ele atua bloqueando o receptor EGFR, uma proteína que estimula o crescimento e a multiplicação das células tumorais. O medicamento é administrado por infusão intravenosa e pode trazer benefícios para pacientes que apresentam características específicas do tumor. Apesar de sua importância em determinados casos, o SUS não oferece o cetuximabe de forma rotineira. Isso ocorre porque a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec), responsável por avaliar quais medicamentos devem ser incluídos na rede pública, analisou o tratamento e concluiu que ele não deveria ser incorporado à lista padrão de medicamentos disponibilizados pelo sistema. A principal razão para essa decisão é que o cetuximabe possui custo muito elevado, enquanto os estudos avaliados indicaram que os benefícios obtidos, em comparação com os tratamentos já disponíveis no SUS, não seriam suficientes para justificar o impacto financeiro para o sistema público de saúde. Em outras palavras, a Conitec entendeu que o investimento necessário para oferecer o medicamento a todos os pacientes elegíveis seria muito alto em relação ao ganho adicional de sobrevida e qualidade de vida demonstrado nos estudos. Outro ponto considerado foi a análise das evidências científicas disponíveis. Em algumas das indicações avaliadas, a comissão identificou limitações metodológicas nos estudos apresentados e concluiu que os benefícios clínicos observados não eram robustos o suficiente para substituir ou superar claramente as alternativas já utilizadas na rede pública. Além disso, existe uma questão relacionada ao próprio modelo de financiamento da assistência oncológica no SUS. Os hospitais habilitados para o tratamento do câncer recebem recursos por meio da Autorização de Procedimentos de Alta Complexidade (APAC). Como o custo do cetuximabe frequentemente supera os valores repassados para o tratamento, muitas instituições relatam dificuldade financeira para adquiri-lo e fornecê-lo regularmente. Por esse motivo, os pacientes atendidos pelo SUS costumam receber outros esquemas terapêuticos já incorporados ao sistema. No caso do câncer colorretal metastático, são amplamente utilizados protocolos como FOLFOX (fluorouracil, leucovorina e oxaliplatina) e FOLFIRI (fluorouracil, leucovorina e irinotecano), além de tratamentos com capecitabina ou fluorouracil isoladamente. Já para o câncer de cabeça e pescoço, o tratamento geralmente envolve radioterapia e quimioterapia baseada em medicamentos como cisplatina, carboplatina, fluorouracil e paclitaxel. Quando o médico considera que o cetuximabe é indispensável e que as alternativas disponíveis no SUS não são adequadas para aquele caso específico, existe a possibilidade de buscar o medicamento pela via judicial. Nesses casos, normalmente é necessário apresentar um relatório médico detalhado demonstrando a necessidade do tratamento, comprovar que as opções disponíveis no SUS não são eficazes para o paciente, apresentar a documentação exigida pela Justiça e demonstrar incapacidade financeira para custear o medicamento. Assim, a ausência do cetuximabe na lista de medicamentos fornecidos rotineiramente pelo SUS não significa que o medicamento seja ineficaz. A decisão está relacionada principalmente à avaliação de custo-benefício para o sistema público, à análise das evidências científicas disponíveis e às limitações do modelo de financiamento da assistência oncológica, fatores que levaram a Conitec a recomendar sua não incorporação como tratamento padrão na rede pública de saúde. Desejo sucesso no tratamento da paciente e que o medicamento seja brevemente disponibilizado pela via judicial, mas, por enquanto, vamos ajudar, afinal por se tratar de um medicamento de alto custo, variando entre R$ 1.000 a quase R$ 7.000 (a depender da dose), a família deve está passando por um sufoco, fora outros custos... Acho que é isso... menos politização e mais humanidade e ajuda para esta família.