O médico serra-talhadense Lourival Rodrigues enviou matéria de opinião ao Farol que acaba servindo de contraponto com relação às perseguições e afrontas contra eleitores que votaram na esquerda, em especial, na proposta do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
O texto de Rodrigues é isento e não partidário, e joga uma luz humanista sobre as polêmicas vividas nos últimos dias. Leia abaixo:
Receba as manchetes do Farol primeiro no canal do WhatsApp (faça parte)
A Fome Não Tem Partido
Por Lourival Rodrigues, médico ginecologista e obstetra
Nos últimos dias, após as eleições, tenho observado manifestações que me causam mais tristeza do que qualquer resultado eleitoral. Algumas pessoas chegam a defender que os mais pobres deveriam perder a assistência social simplesmente porque votaram no Partido dos Trabalhadores.
Não sou de direita nem de esquerda. Tenho minhas convicções, discordo de muitas ideias do partido vencedor e me identifico com algumas propostas de seus adversários. Mas não acredito que seja necessário abraçar uma ideologia por inteiro, muito menos transformar divergências políticas em intolerância.
O que me incomoda profundamente é perceber a facilidade com que alguns, vivendo uma realidade financeira confortável, julgam as escolhas de quem enfrenta diariamente a pobreza.
É fácil discutir política diante de uma mesa farta. É fácil condenar o voto de alguém quando não sabemos o que significa abrir a geladeira e não encontrar alimento para os filhos. Para quem vive na necessidade, um benefício social não é uma discussão ideológica. Muitas vezes, é a diferença entre comer e passar fome.
Isso não significa defender a dependência permanente do Estado. Pelo contrário, acredito que o verdadeiro progresso acontece quando as pessoas conquistam educação, trabalho, autonomia e condições de viver com dignidade, sem depender de auxílio para sobreviver.
Mas enquanto essa realidade não chega, negar assistência a alguém por sua escolha eleitoral não é defender princípios. É abandonar a humanidade.
Podemos criticar governos, combater a corrupção, discordar de políticas públicas e exigir responsabilidade com o dinheiro público. O que não podemos é transformar o sofrimento dos mais vulneráveis em uma espécie de punição por terem pensado diferente de nós.
A democracia nos dá o direito de escolher nossos governantes. Não nos dá o direito de decidir quem merece comer.
Talvez esteja faltando ao nosso país algo que nenhuma eleição, por si só, será capaz de oferecer: a capacidade de discordar sem odiar, de defender nossas ideias sem desprezar o próximo e de reconhecer que a dignidade humana está acima de qualquer bandeira partidária.
Porque a fome não tem partido, a dignidade não tem ideologia e a compaixão não deveria ter lado.
E, antes de sermos de direita ou de esquerda, seria bom lembrarmos que somos, acima de tudo, seres humanos.
Os fatos de Serra Talhada e região no Instagram do Farol de Notícias (siga-nos)
17 comentários em Médico de ST comenta o pós-eleição e diz que ‘fome não tem partido’