Advogado analisa conflito de interesses envolvendo jurídico da Câmara de ST

Em entrevista ao Programa do Farol no Youtube, o advogado Jailson Araújo, revelou conflitos de interesses envolvendo uma consultoria jurídica que presta serviço tanto a Câmara de Vereadores de Serra Talhada e para o governo Márcia Conrado.

Segundo Jailson, que evitou citar nomes, trata-se de “um escritório que também está inserido dentro da administração pública, mas é um escritório particular, localizado em Serra Talhada.  Algumas pessoas desse escritório, não sei se todas, estão dentro da administração, inclusive dentro da Câmara de Vereadores”.

Os principais fatos de Serra e região no Farol pelo Instagram (clique aqui)

O mais curioso, pontua Dr. Jailson, é que advogados que atuam em defesa dos interesses do poder legislativo estariam também fazendo parte de uma ação do executivo contra o vereador Lindomar Diniz, líder da oposição.

Isso aconteceu após a prefeita Márcia Conrado acionar a Delegacia de Polícia Civil para prestar um boletim de calúnia e difamação contra Lindomar.

“Não se pode servir a dois senhores”, alertou Jailson Gomes. “Mas isso está acontecendo em Serra Talhada e não vem de agora. Há alguns anos já está acontecendo isso”.

PAULO CÉSAR E CORNÉLIO ANALISAM

Advogado analisa conflito de interesses envolvendo jurídico da Câmara de ST

“Há aí interesses em conflito. Quando você é procurador da Câmara de Vereadores é o procurador da entidade Câmara, independente de quem é oposição ou situação, quando você é consultor da Câmara, você é consultor de todos os vereadores e não consultor de um grupo da Câmara. Então há uma situação em que cabe a própria direção da OAB-Serra Talhada nos esclarecer, pois podemos estar diante de irregularidades”, afirmou Paulo César.

Receba as manchetes do Farol em primeira mão pelo WhatsApp (clique aqui)

Advogado analisa conflito de interesses envolvendo jurídico da Câmara de ST“Acho que estamos diante de uma questão de interesses pessoais e políticos sobrepondo a questão institucional”, reforçou Cornélio Pedro. “O interesse é a questão de [vermos] desse defensor ser do poder legislativo e estar processando alguém do poder legislativo por interesses de alguém privado do poder executivo, é uma confusão”.

Assista o trecho do debate abaixo sobre a polêmica