AUDIÊNCIA 2: CMST pode ingressar com mandado de segurança em favor de motoristas

Giovanni Sá Publicado em 09/09/2013 14:31:46 Atualizado em 10/09/2013 10:39:55 8 comentários

Caso não haja um acordo na reunião que será realizada na próxima quinta-feira (12) para regulamentar o tráfego dos caminhões “paus de arara” na Capital do Xaxado, a Câmara Municipal de Serra Talhada (CMST) pode ingressar com um Mandado de Segurança em favor dos motoristas prejudicados. A informação foi passada pelo vereador Sinézio Rodrigues (PT), que coordenou a audiência pública realizada nesta segunda-feira (9).

“A sugestão veio do próprio promotor de Justiça, Dr. Vandeci de Souza Leite, e nós acatamos. Ainda não sentei com o presidente José Raimundo (PTB) para discutir o assunto mas vou defender esta proposta, caso não haja um acordo na reunião com o Ministério Público Federal (MPF)”, disse Rodrigues, que substituiu José Raimundo, que sofreu um acidente com motocicleta no último sábado (7) mas passa bem.

REAÇÃO DO DEPUTADO

Um dos discursos mais aplaudidos foi do deputado estadual petebista Augusto César (PTB), o único dos três representantes de Serra Talhada na Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe). Ele fez uma defesa radical dos paus de arara e condenou a rigidez da Polícia Rodoviária Federal (PRF).

“Quero me solidarizar com os motoristas aqui presentes. Alguns vivem se escondendo, se desviando e buscando atalhos como se estivessem transportando maconha. Isso nos fere muito”, desabafou César, na tribuna da Câmara de Vereadores. Ele disse que iria ter uma audiência com o secretário estadual de Transportes, Isaltino Nascimento, para debater o assunto. O deputado Manoel Santos (PT) não compareceu mas justificou a ausência. Já o deputado Sebastião Oliveira (PR) não emitiu nenhuma nota sobre a reunião.

AÇÃO DA PRF

Quem representou a Polícia Rodoviária Federal (PRF) na audiência pública foi o policial Luciano Lemos, chefe da Delegacia de Serra Talhada. Lemos defendeu o trabalho da equipe e o ato de fiscalizar; e até contou com o apoio do deputado Gonzaga Patriota.

“É preciso que o transporte esteja legalizado como determina o Código de Trânsito. Se houver um acidente em que se morram duas ou três pessoas a pressão virá em cima do órgão fiscalizador. Estamos apenas cumprindo a legislação e quem está ilegal não é a Polícia Rodoviária Federal”, disse o delegado Lemos, afirmando ainda que nenhum policial cometeu qualquer arbitrariedade no ato de fiscalizar. “Ninguém foi destratado”, finalizou Lemos.

8 comentários em AUDIÊNCIA 2: CMST pode ingressar com mandado de segurança em favor de motoristas

Rosa Mourato — 9 de setembro de 2013

Concordo plenamente com Delegado da Polícia Federal. A Lei existe e tem que ser cumprida.Por outro lado a população não pode ser Prejudicada.O Direito de IR e VIR é SAGRADO.o Que não podemos é ver os nossos LEGISLADORES fazer as LEIS beneficiar A ou B e3 no Final quem é PREJUDICADO É A POPULAÇÃO. Um GRANDE EXEMPLO é a LEI DA ACESSIBILIDADE, principalmente em relação aos CADEIRANTES.Fico Estarrecida quando ouço alguém dizer:Já foi feito muito em S.Talhada sobre ACESSIBILIDADE.......O que foi feito? Rampas para servirem de estacionamente??????Isto é Imoral.Agora nesta festa erxistiu um TAC e eu pergunto: Qual foi o local destinado aos cadeirantes?????????????????No carro dos Carros Pau de Arara cabe uma Ação não sei se contra o Município, Estado ou UNião. CABE AQUI AOS NOSSOS REPRESAENTANTES AGIREM- PARA FAZER VALER AS leis.QUEREMOS ESTRADAS QUEREMOS ÕNIBUS PARA TRANSPORTAR OS NOSSOS ESTUDANTES E CIDADÃOS. Está na hora de acionarmos as Promotorias Estadual, Federal a Camara dos Vereadores. para que nos REPRESENTEM DE VERDADE. `pARA QUE fiscalizem os desmandos de Políticos Corruptos .É MUITO FÁCIL FAZER LEIS ou TAC para BENEFICIAR Empresários. Um grande exemplo foi a festa de Setembro.Quem na REUNIÃO REPRESENTOU A PUPULAÇÃO??????????????????????? OS DEFICIENTES????????????????

Responder

DOMINGOS SÁVIO PEREIRA DE CARVALHO — 9 de setembro de 2013

Concordo com o Delegado, lei é lei tem quer ser cumprida doa a quem doer, errado é errado certo é certo errado está é o deputados estadual , vim com esse argumento de que caminhoneiro andam se escondendo, e andam mesmo , estão infligindo uma lei federal ou o deputado não entende de lei.

Responder

gildete — 9 de setembro de 2013

MANDA ESSES DEPUTADOS VIREM EM PAUS DE ARARA...

Responder

gildete — 9 de setembro de 2013

O CORRETO É DIGNIDADE PARA ESTUDANTES PELO O MENOS MICRO -

Responder

DO IPSEP — 9 de setembro de 2013

Eu desejo que nunca aconteça um acidente. Mais imaginem se isso acontecesse qual a segurança que estes estudantes tinham em cima de um pau-de-arara, sem cinto e com nenhuma proteção. eles seriam jogados com se fosse um saco de legumes. Esses políticos com fins eleitoreiros ficam defendendo essa bomba relógio, porem eles andam em seus carros de luxo. Gostaria que esses políticos que defendem esse crime andassem pelo menos uma semana inteira no pau-de-arara, para ter consciência do que estão defendendo. Pelo que sei a lei feita para ser cumprida(Aprovadas por eles), sem contestação. Mais no Brasil sempre tem o jeitinho brasileiro. Porque os políticos não tetam com o governo estadual e federal uma forma de financiamento subsidiado ou com juros baixos a longo prazo para que os motorista possam adquirir veículos adequados para transportar os estudantes.

Responder

SÓCRATES — 9 de setembro de 2013

Concordo com o posicionamento de Rosa Mourato... Não pode ser esquecido o fato de que essa situação dos Paus-de-arara em Serra Talhada é um impasse justamente porque envolve atividade irregular, não compatível com os critérios de segurança e até mesmo "dignidade humana" abalizados pela Constituição. Por outro lado, em contrapartida, a proibição imediata da circulação dos veículos irregulares pesaria nos ombros dos mais necessitados, os agricultores que moram nos grotões e precisam, seja de que modo for, chegar até a zona urbana em busca dos serviços que só existem na cidade. A lei existe, mas para ter eficácia e plena aplicabilidade ela deve garantir o fim social que os legisladores almejaram. Ou seja, se o MPF e a PRF apenas se limitarem a "impedirem" que os paus-de-arara circulem, estarão apenas no meio do caminho institucional, fazendo valer uma cidadania apenas de papel. O problema não é a lei, a qual é correta. Porém, desconsiderar a realidade social dos agricultores que não têm outra forma de acesso à zona urbana é inadmissível, insensível e cruel. Tomara que esse diálogo seja nessa perspectiva, isto é, no sentido de buscar formas de implementar a lei, sem desprezar a realidade dos agricultores que precisam vir até a cidade.EIS O IMPASSE QUE PRECISA SER DISCUTIDO NESSA REUNIÃO.

Responder

PERGUNTAR NAO OFENDE — 10 de setembro de 2013

ESSA ROSA MOURATO NÃO SABE DE NADA, E PORQUE ELA NEM OS FAMILIARES DELA DEPENDEM DESSE TRANSPORTE PARA VIM A CIDADE VENDER SEU BODE,BOI, MILHO E FEIJÃO, ETC.... É MUITO BOM FALAR BESTEIRA, CUIDADO NO CASTIGO DE DEUS.

Responder

Rosa Mourato — 10 de setembro de 2013

Perg8untar não ofende, VOC~E É ANALFABETO????? sabe ler interpretar o que leu?????? Pedrdeu a oportunidade de ficar calado meu ou minha amiga.

Responder

8 comentários em AUDIÊNCIA 2: CMST pode ingressar com mandado de segurança em favor de motoristas

Deixe um comentário Cancelar resposta