Sebastião Oliveira intensifica campanha e vai às ruas de ST ao lado de Rogério Leão

Giovanni Alves Publicado em 14/09/2014 15:56:21 Atualizado em 15/09/2014 04:16:54 14 comentários

Foto: Assessoria

O deputado estadual e candidato a federal Sebastião Oliveira (PR) vai às ruas de Serra Talhada na próximas semanas em busca de uma maior aproximação com o eleitorado da capital do xaxado. Um dos principais objetivos do ato público será também o de apresentar o seu pupilo, candidato a estadual, Rogério Leão (PR). Sebastião marcou para o próximo dia 22 de setembro uma caminhada pelo centro da cidade, passando em estabelecimentos comerciais e pátio da feira livre.

Como “Sebá”, o ex-prefeito Carlos Evandro já marcou também a mesma estratégia com o seus candidatos, Marinaldo Rosendo e Lucas Ramos, ambos do PSB. O teste de fogo de “Carlão” será nesta segunda-feira (15). Sebastião Oliveira, enquanto prepara-se para enfrentar o eleitorado serratalhadense, vem percorrendo várias regiões do Estado levando o nome do seu padrinho, o deputado Inocêncio Oliveira, que se despede da política em 2015.

REGIÃO METROPOLITANA

Para preencher a lacuna deixada por ex-deputados federais de São Lourenço da Mata, “Sebá” está se propondo representar os interesses do município da região metropolitana do Recife na Câmara Federal, além das demandas do Sertão. Em caminhada na feira de São Lourenço, nesse fim de semana, ele conversou com lideranças e comerciantes locais se colocando a disposição de ouvir as reivindicações deles.

O candidato caminhou acompanhado, em todo trajeto, por Dui, que já foi vice-prefeito e ex-vereador de São Lourenço, o subprefeito de Lages, Déto e o subprefeito de Matriz da Luz, Zezinho Corredor. Ao final, num comício relâmpago, Sebastião fez questão de elogiar o trabalho de Ettore Labanca na cidade, mesmo sabendo do apoio do prefeito a outro candidato, mas se disse muito amigo do administrador e se colocou a disposição para ajudar o prefeito no que puder.

FAROL com informações da Assessoria

14 comentários em Sebastião Oliveira intensifica campanha e vai às ruas de ST ao lado de Rogério Leão

Assum Preto — 14 de setembro de 2014

Quase 1 bilhão: evasão e sonegação PE-Petrobras Auditorias sigilosas do Tribunal de Contas da União (TCU) apontam indícios de sonegação e evasão fiscal num contrato de R$ 829,3 milhões celebrado entre o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e o ex-governador de Pernambuco Eduardo Campos - Hans von Manteuffel/24-07-2013 / Agência O GloboDe O GloboAuditorias sigilosas do Tribunal de Contas da União (TCU) apontam indícios de sonegação e evasão fiscal num contrato de R$ 829,3 milhões celebrado entre o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e o ex-governador de Pernambuco Eduardo Campos, como mostram documentos inéditos obtidos pelo GLOBO.Pelo acordo firmado entre Costa e Campos, a Petrobras antecipou o pagamento de tarifas portuárias ao Porto de Suape, administrado pelo governo local, antes mesmo de a refinaria Abreu e Lima começar a produzir e a movimentar cargas no local. O objetivo era viabilizar obras necessárias para o funcionamento do empreendimento.Auditores do TCU consideraram que na operação ficou configurado um empréstimo com indícios de evasão fiscal, uma vez que diminuiu-se o recolhimento de impostos sobre lucro e faturamento. O parecer técnico mais recente, de 9 de dezembro de 2013, propõe que o contrato seja enviado à Receita Federal para averiguação de supostas irregularidades tributárias. O primeiro relatório de fiscalização, de 6 de agosto de 2011, aponta um potencial prejuízo ao Erário de R$ 91,5 milhões. JÁ ESTÁ NA HORA DOS AMIGOS DA FRENTE POPULAR COMEÇAR A EXPLICAR AOS PERNAMBUCANOS DE ONDE VEM TANTO DINHEIRO PARA A CAMPANHA MILIONÁRIA QUE ESTÃO FAZENDO. O DINHEIRO DO DUDUVIÃO ENTRE OUTRAS COISAS. AH, DE REPENTE É DESSE ROMBO DA PETROBRÁS. ARMANDO MONTEIRO 14 MAIS QUE NUNCA MINHA GENTE VAMOS MORALIZAR PERNAMBUCO

Responder

Fernando — 14 de setembro de 2014

Nada haver! A Petrobrás é dirigida por pessoas escolhidas por Dilma e é ela que tem que explicar como foi pago tantas propinas e a existência de tantas irregularidades. Eduardo já se foi e agora o PT de forma desesperada, quer usar de todas as formas para desqualificar Marina.

Responder

curioso — 15 de setembro de 2014

verdade Antinio, o roubo da Petrobras é dos petista, isso é desespero

Responder

Adriana Rodrigues — 15 de setembro de 2014

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk são mais 25 deputados do PT, e ninguém falar disso, agora que disser que Eduardo foi que roubou! isso é desespero por que Marina esta frente, dale 40 nelessssssssssss

Responder

Adriana Rodrigues — 15 de setembro de 2014

Opior é que Dilmar disse que não saber de nada!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkk Marina 40 nelessss

Responder

Sertanejo — 15 de setembro de 2014

A PeTrobras eatá nas mãos dos PTralhas. Por isso que lá em casa tudo é 40 até meu papagaio só fala 4040 nesse bando de ladrão..........Fora Dilma.......... e leva o PT junto.

Responder

marcos — 14 de setembro de 2014

TRIBUTOS SERÃO RECOLHIDOS”O Porto de Suape, administrado pelo governo de Pernambuco, afirma que “legalmente” o termo de adiantamento de tarifa não pode ser entendido como empréstimo ou financiamento e que eventual recolhimento de tributo no negócio seria de responsabilidade da Petrobras. Sustenta ainda que os tributos decorrentes da operação portuária serão recolhidos. Procurada, a Petrobras não se manifestou, bem como o PSB, partido pelo qual Campos disputava a Presidência da República. A Receita não quis comentar o caso.Em nota enviada ao GLOBO pela assessoria de imprensa, o Porto de Suape disse que os recursos obtidos por meio do termo “foram investidos para garantir a infraestrutura necessária à operação da refinaria Abreu e Lima, da Petrobras”. Listou obras que foram concluídas até 2013 e a dragagem do canal de acesso do porto, ainda em execução. Ressaltou que todas as contratações para estas obras foram feitas por licitação. Sobre a suspeita de sonegação e evasão fiscal, negou irregularidade, mas fez a ressalva de que, na hipótese de o contrato ser de empréstimo, o recolhimento de tributo caberia à Petrobras.“A administração de Suape entende que, legalmente, o termo não pode ser configurado como um mútuo (empréstimo ou financiamento). O decreto nº 6.306, de 14/12/2007, que regulamenta o IOF, não traz previsão legal para a incidência de cobrança do imposto sobre um pagamento antecipado. E, ainda que fosse, o que não é o caso, o responsável pelo recolhimento ao Tesouro Nacional seria o suposto concedente do crédito, ou seja, a Petrobras, e não o suposto contribuinte, que seria Suape”, diz o porto.

Responder

marcos — 14 de setembro de 2014

“TRIBUTOS SERÃO RECOLHIDOS”O Porto de Suape, administrado pelo governo de Pernambuco, afirma que “legalmente” o termo de adiantamento de tarifa não pode ser entendido como empréstimo ou financiamento e que eventual recolhimento de tributo no negócio seria de responsabilidade da Petrobras. Sustenta ainda que os tributos decorrentes da operação portuária serão recolhidos. Procurada, a Petrobras não se manifestou, bem como o PSB, partido pelo qual Campos disputava a Presidência da República. A Receita não quis comentar o caso.Em nota enviada ao GLOBO pela assessoria de imprensa, o Porto de Suape disse que os recursos obtidos por meio do termo “foram investidos para garantir a infraestrutura necessária à operação da refinaria Abreu e Lima, da Petrobras”. Listou obras que foram concluídas até 2013 e a dragagem do canal de acesso do porto, ainda em execução. Ressaltou que todas as contratações para estas obras foram feitas por licitação. Sobre a suspeita de sonegação e evasão fiscal, negou irregularidade, mas fez a ressalva de que, na hipótese de o contrato ser de empréstimo, o recolhimento de tributo caberia à Petrobras.“A administração de Suape entende que, legalmente, o termo não pode ser configurado como um mútuo (empréstimo ou financiamento). O decreto nº 6.306, de 14/12/2007, que regulamenta o IOF, não traz previsão legal para a incidência de cobrança do imposto sobre um pagamento antecipado. E, ainda que fosse, o que não é o caso, o responsável pelo recolhimento ao Tesouro Nacional seria o suposto concedente do crédito, ou seja, a Petrobras, e não o suposto contribuinte, que seria Suape”, diz o porto.Obs.Giovanni, a matéria é a mesma. O Globo

Responder

TONHO — 14 de setembro de 2014

VOCÊ QUER MORALIZA O ESTADO DE PERNAMBUCO COM O PT É BRINCADEIRA. ESSE TAL DE ARMANDO MONTEIRO UZINEIRO NAO MERECR SER NADA QUANTO MAS GOVERNADOR DE NOSSO ESTADO NUNCA FUI.

Responder

Camilla Godoy — 14 de setembro de 2014

Nós que apoiamos Vinicius Labanca e Sebastião Oliveira em São Lourenço da Mata, agradecemos pelos serviços já prestados em nosso Município .

Responder

marcia — 14 de setembro de 2014

ARRI ÉGUA E DUDUVIÃO FAZIA ISSO,POR ISSO TRATAVA PROFESSOR COMO CACHORRO E ESSE PAULO CAMARA E UMA MISÉRIA ,O QUE ELE FAZIA BEM ERA MARACUTAI E PERRSEGUIR OS COMERCIANTES.NÃO SEI COMO UM FUNCIONÁRIO PÚBLICO VOTA NUM INFELIZ DESSE.ESSA MATÉRIA É FORTE E VERDADEIRA.VÁ QUE DEUS LEVOU DUDU PARA QUE ESSA SAFADEZA FOSSE DESCOBERTA.DEUS É MAIS.

Responder

Adriana Rodrigues — 15 de setembro de 2014

Não importa, importa é que Marina vai ganhar, e vamos tira essa corja de tanta corrupção o povo não alguenta mais isso!!! Maria 40, Paulo Camara 40, Seba 2233, Leão 22.123, essa é chapa certa para serra talhada cresce e para o Brasil também cresce ....

Responder

João Grilo — 15 de setembro de 2014

Eita que os Petistas tão desesperados...

Responder

golias — 15 de setembro de 2014

È muito desespero por parte dos PTRALHAS , fora ladrões corruptos

Responder