Oposição vota contra, mas não evita remanejamento de 1,2 milhão

O maridinho da madame de vermelho nessa campanha será que ela tá juntando a garantia pelo menos de bons votos a ele? Essa campanha pode ser que derramem muito dinheiro por aí, dinheiro particular é que não vai ser, eu acho. E os lacaios dela tudo liberando a rojão kkkk

O governo Marcia está botando para lascar nos cofres públicos, desvalorizando e massacrando os servidores . Quem votou nesse desastre de administração condenou o município ao descaso, a ter péssimos serviços para a população, a ter vários babões da prefeita sugando dinheiro público e nada fazendo para a população. Vivemos tempos difíceis em Serra Talhada, e a prefeita junto com seus vereadores tirando onda da cara da população. Acaba logo mandato desastroso dessa prefeita.

Como é que evita com apenas três Vereadores que votaram contra? Que entendimento é esse?

É de fato impressionante. O Projeto de Lei nº 023/2026 tem três páginas. Três. Página 1: destina R$ 1.000.000,00 para "Despesa com RPV — Sentenças Judiciais", rubrica 28.843.0402.0056.0000. E R$ 200.000,00 para "Realizar Aportes Financeiros ao Garantia Safra", rubrica 20.606.2015.6308.0000. Página 2: indica de onde sai o dinheiro. Página 3: mensagem do Executivo explicando que é para pagar precatórios alimentares de aposentados e reforçar o Garantia Safra no meio de uma estiagem que está secando a roça do pequeno agricultor. Mas o nobre vereador Antonio de Antenor, com a sagacidade de um detetive de novela das seis, descobriu uma "casca de banana": "a bancada não sabe para onde vai esse dinheiro!" Pois é, vereador. Está literalmente escrito. Em português. Com a rubrica orçamentária. Com o valor. Com a finalidade. Com a fonte de cobertura. Faltou só vir com laço de fita e cartãozinho de feliz aniversário. Mas calma, tem mais. O mesmo vereador disse que "já tem verba para o Seguro-Safra". Ah, claro. Estamos no semiárido em plena estiagem, com perda de safra, e o vereador descobriu — talvez por intuição divina, talvez consultando o oráculo de Delfos — que a verba original aguenta. Os agricultores que estão vendo o feijão virar pó no pé que aguentem também, presumo. Dieta da resiliência. Receita de Antenor. E o argumento campeão: "estão tirando dinheiro das estradas!". Sim, R$ 200 mil de estradas vicinais para colocar no Garantia Safra. Ou seja: tira da estrada que serve ao agricultor e coloca no programa que sustenta o agricultor durante a seca. É como acusar alguém de tirar comida da geladeira pra colocar no prato. Escândalo! Convocação da CPI da geladeira já! Sobre os precatórios — o outro milhão — o silêncio da oposição foi sepulcral. Curioso. Porque na lista do TJPE estão dezenas de senhorinhas e senhorzinhos com prioridade legal por idade. Gente de 80, 85, 90 anos. Credores de natureza alimentar. Alguns já morreram esperando — literalmente — receber o que ganharam na justiça décadas atrás. Mas votar contra o pagamento desses idosos não rende manchete tão bonita quanto "oposição corajosa enfrenta o governo". Então melhor não falar nisso, né? E a cereja do bolo: são os mesmos vereadores que, em novembro de 2025, levantaram a mão para aprovar a LOA com a previsão dos R$ 3.999.638,49 em precatórios. Aprovaram a peça orçamentária inteira, sorridentes, posaram pra foto. Seis meses depois, quando chega a hora de fazer o ajuste técnico que viabiliza aquilo que eles próprios aprovaram, viram a cara, descobrem "casca de banana" e fazem cena. É como assinar o contrato do casamento e, na hora de dizer "sim", gritar "objeção!" para a plateia aplaudir. Senhores vereadores da oposição: ou os senhores não leram o projeto — e aí é incompetência, porque ler três páginas é o mínimo que se espera de quem ganha pra legislar —, ou leram e não entenderam — e aí é mais grave ainda, porque finanças públicas municipais não é física quântica —, ou leram, entenderam, e mesmo assim votaram contra — e aí, com licença, é maldade pura com aposentado e agricultor. Escolham a versão. Qualquer uma delas é constrangedora. Mas pelo menos uma é honesta. P.S.: Felizmente o placar foi 10 a 3. O bom senso, dessa vez, falou mais alto que o palanque. Os agricultores da estiagem agradecem. Os aposentados que esperam precatório há 20 anos agradecem. E o contribuinte, que paga o salário desses três "não", continua se perguntando o que exatamente comprou com esse dinheiro.